.jpg)
Из обстоятельств дела следует, что 51-летний житель Коряжмы в феврале 2024 года вместе со своей супругой находился в гостях в Вилегодском районе. После употребления спиртных напитков решил вернуться на своем автомобиле домой. В ходе управления транспортным средством был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, на служебном автомобиле, патрулировавшими улицы села Никольск Вилегодского района.
Общаясь с водителем, инспектор ДПС почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Нетрезвый гражданин подтвердил, что употребил спиртные напитки, виноват – в состоянии опьянения сел за руль транспортного средства.
Во исполнение требований закона стражи порядка отстранили водителя от управления транспортным средством, пригласив в салон служебного автомобиля, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тут поведение гражданина в ходе общения резко изменилось: он стал вести себя дерзко, разговаривал на повышенных тонах, отрицая управление им транспортным средством.
Инспекторы ДПС в ответ пояснили, что вели визуальное наблюдение за автомобилем, а после остановки транспортного средства – за самим водителем. Более того – управление автомобилем отрицающим этот факт жителем Коряжмы подтверждается видеозаписью: видеофиксация производится с помощью переносных видеорегистраторов, прикрепленных к одежде сотрудников полиции, а также камеры, установленной в салоне служебного автомобиля.
Водитель, согласившийся ранее в ходе общения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, фактически уклонился от прохождения процедуры. В связи с чем уполномоченным должностным лицом было выдвинуто законное требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписей, показаний инспекторов ДПС следует: водитель, согласившись в устной форме пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписания протокола уклонился, отказался собственноручно подтвердить в соответствующей графе свое согласие или несогласие пройти медицинское освидетельствование по надуманным основаниям.
После длительных разбирательств с терпеливыми сотрудниками полиции, продлившихся с 2 часов 10 минут до 4 часов 15 минут, действия водителя обоснованно расценены как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается нахождением лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
Следует отметить, что у автомобилиста уже имелся опыт подобного игнорирования требований закона. В 2022 году он был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания житель Коряжмы уклонился от исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – не сдал водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, как того требует закон.
Вилегодский районный суд признал его виновным в преступлении, предусмотренным частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд назначил любителю вождения в состоянии опьянения наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, подлежащего исполнению в свободное от основной работы время.
Также для предупреждения новых преступлений и формирования добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения суд назначил осужденному дополнительное наказание, лишив его права управления транспортными средствами на срок два года.
Но и это еще не все. Для минимизации возможностей управления любителям выпить за рулем суд во исполнение требований закона постановил конфисковать (обратить в собственность государства) принадлежащий осужденному автомобиль, который он использовал при совершении преступления.
Следует отметить, что после совершения уголовно-наказуемого деяния, желая сохранить свое имущество, осужденный, как ему показалось, сделал все, чтобы не лишиться дорогостоящей иномарки. Он оформил договор купли-продажи изделия японского автопрома, при этом в документах указав дату заключения сделки, предшествовавшую дате совершения преступления.
Но подобные варианты развития событий законодатель также предусмотрел. Суд признал договор недействительным, возложив на покупателя обязанность вернуть транспортное средство осужденному, который в свою очередь должен вернуть покупателю денежные средства в размере 1485000 рублей, которые, согласно данным договора, получены им при продаже.
