В последние годы в суд все чаще обращаются представители прокуратуры, где ищут поддержки жители Поморья, столкнувшиеся с отказом в предоставлении медицинской помощи.
Так, прокурор города Архангельска обратился с иском в суд к областному министерству здравоохранения, просил обязать ответчика обеспечить инвалида детства сенсорами непрерывного мониторинга глюкозы.
Тяжело протекающий диабет обусловил у девушки развитие ряда заболеваний.
Один из ведущих федеральных медицинских центров, где архангелогородка проходила лечение и обследование, установил ей инсулиновую помпу, необходимую для непрерывного мониторинга уровня глюкозы, указав, что с учетом частых обострений для предотвращения обморочных состояний пациентке необходимо измерение уровня сахара в крови не менее 10 раз в сутки.
Несмотря на заключение врачебной комиссии федерального медицинского центра адресная комиссия министерства здравоохранения Архангельской области отказала в обеспечении инвалида системой непрерывного мониторинга, ссылаясь на необходимость ее дообследования.
Обращаясь в суд, прокурор указал, что такой отказ представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью страдающей тяжелой формой диабета.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь. Если по решению врачебной комиссии по жизненным показаниям рекомендовано использование определенного медицинского изделия, его предоставление в силу закона должно осуществляться бесплатно.
Октябрьский районный суд города Архангельска удовлетворил исковые требования, возложив на региональное министерство здравоохранения обязанность обеспечить архангелогородку сенсорами непрерывного мониторинга глюкозы указанного в заключении медицинской комиссии производителя для инсулиновой помпы в необходимом объеме за счет средств бюджета Архангельской области.
Ответчик решение обжаловал, заявив, что суд полностью проигнорировал механизм льготного обеспечения, утвержденный в регионе, поскольку именно адресная комиссия области является уполномоченным органом по принятию решений об обеспечении льготных категорий граждан медицинскими изделиями.
Архангельский областной суд, оставляя решение районного суда без изменений, отметил: довод жалобы ответчика о том, что возложение на министерство обязанности по обеспечению расходными материалами для беспроводной системы мониторинга является вмешательством в его деятельность, отклонен, поскольку в данном случае от органа государственной власти требуется исполнение возложенных на него обязанностей и полномочий по обеспечению соблюдения законодательства Российской Федерации об охране здоровья.
Решение районного суда вступило в законную силу.
Аналогичное решение вынесено по иску прокурора, обратившегося в суд в защиту прав ребенка из отдаленного района Архангельской области.
Тяжело больной мальчик прошел обследование в ведущем федеральном центре в Москве, получил ряд назначений. Но потребовались обращения в следственный комитет, уполномоченному по правам ребенка, вмешательство прокуратуры, судебное разбирательство в районном и областном судах, где в защиту прав несовершеннолетнего выступила представитель общественной организации «Диабет без границ», чтобы ребенок-инвалид получил жизненно необходимые устройства для введения лекарственных средств.
