Как он стал судьёй, кому по плечу такая работа и в чём специфика труда в суде родного города — об этом и многом другом мы побеседовали в преддверии вручения наград лучшим из лучших в судебной системе нашей области.
— Были ли среди родных юристы?
— В моей семье никто не был связан с юридической деятельностью. О работе правоведов знал лишь из фильмов и книг. По окончании школы поступил на юридический факультет Северодвинского филиала Поморского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
По окончании вуза остался работать в родном городе. Меня пригласили на вакантную должность по месту прохождения преддипломной практики — в налоговую полицию. Без малого десять лет я занимался следственной работой в Госнаркоконтроле, затем — в СУСК. Мне посчастливилось учиться у лучших — рядом трудились увлечённые профессионалы, все силы посвящавшие службе. В страшном сне не могли себе представить, что дело вернут на дополнительное расследование в связи с допущенными нарушениями. Для утверждения обвинительного заключения на стол Владимира Аркадьевича Ножницкого, легендарного профессионала, заместителя прокурора Северодвинска, уголовное дело должно было поступать только безупречно расследованным, в идеальном виде. Возможно, таковы свойства памяти, но сейчас я думаю о том времени с благодарностью, теплотой. То были годы взросления, профессионального становления. Молодость и здоровый азарт помогали, бесконечные дежурства, бессонные ночи нас не пугали.
— Как пришли к работе в суде?
— Работая следователем, по долгу службы общался с судьями. Чаще всего, когда во время дежурства обращались за санкцией на арест или обыск. Судьи прекрасно знают следователей по их делам, качеству работы. Когда судья читает дело, он оценивает интеллектуальный уровень следователя и степень его ответственности…
В 2013 году раздался звонок, меня пригласил на беседу председатель Северодвинского городского суда Александр Сергеевич Феопентов. Он сообщил, что открывается вакансия судьи. Если такая перспектива меня интересует, то предстоит сдать квалификационный экзамен на должность судьи. Помню, возвращаясь из суда, зашёл в книжный магазин и скупил все последние издания кодексов и учебников, монографии по различным отраслям права. Через несколько месяцев серьёзной подготовки успешно сдал экзамен, который, признаюсь, показался очень сложным.
— Кто в суде стал для вас примером?
— Став частью Северодвинского городского суда, я ощутил, что такое наставничество и помощь молодому сотруднику. В производстве нашего суда немало сложных дел с особой спецификой, нагрузка всегда серьёзная, необходимо постоянно работать над собой. Моим наставником был Анатолий Вячеславович Миронов. Именно он неустанно обращал моё внимание на важность малейших нюансов уголовного процесса, я брал из архива сложные дела, рассмотренные им в минувшие годы, изучал протоколы, приговоры, то, как он разрешал те или иные ходатайства, какие формулировки использовал. Анатолий Вячеславович сейчас пребывает в почётной отставке, но мы поддерживаем самые добрые отношения. Он живо интересуется нагрузкой, стабильностью приговоров, содержанием дел. Довелось мне поработать и с одним из самых опытных судей — Павлом Кельсеевичем Барабановым, кандидатом юридических наук, который в своё время преподавал нам уголовный процесс.
— Не единичны случаи, когда бывшие сотрудники следствия в суде посвящают себя рассмотрению гражданских, административных дел, но вы остались верны сфере уголовного права. Чем обусловлено такое решение?
— Действительно, нередко бывшие следователи становились прекрасными судьями-цивилистами. Но у меня судьба сложилась иначе, не оставив другого выбора.
Приступив к работе в суде в 2014 году, я стал свидетелем смены поколений. Опытные судьи уходили в отставку, переходили в областной суд. В результате в течение года в уголовной коллегии не осталось ни одного из судей, работавших со мной. Это было непростое время. Несколько лет я трудился почти непрерывно, до глубокого вечера, оставляя только один день в неделю в качестве выходного. Объём работы был таков, что дела, сгруженные в коробки, привозили в кабинет на тележке. До сих пор помню стук этой тележки, приближавшейся по коридору, когда работники канцелярии спешили к нам с новыми делами. Этот экзамен удалось выдержать, все дела рассмотрены в разумный срок и с хорошим качеством.
— Если обратиться к сфере уголовного судопроизводства — какие изменения законодательства последних лет вы бы выделили особо?
— Законы меняются вместе с обществом. Так, в районных судах появился институт суда с участием присяжных, осуществляется аудиопротоколирование процесса. Реформы направлены на повышение уровня правовой защиты участников процесса, в первую очередь, как мне кажется, обвиняемых. В настоящее время характерны две тенденции: с одной стороны — гуманизация наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а с другой — ужесточение ответственности за особо тяжкие преступления, в том числе коррупционные, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, против половой неприкосновенности и половой свободы. Активно используются альтернативные виды наказания, например принудительные работы. Далеко не каждый приговор заканчивается лишением свободы. Наказание должно быть неотвратимым, но не жестоким.
— Какие уголовные дела специфичны именно для Северодвинского городского суда?
— Наш суд — в числе крупнейших по нагрузке в области, в год мы рассматриваем около тысячи уголовных дел и несколько тысяч материалов в порядке уголовного судопроизводства. Ряд дел обусловлен особенностями Северодвинска как центра судостроения. Так, регулярно поступают дела, связанные с преступлениями на наших градообразующих предприятиях.
— Не всегда приступающие к работе начинающие судьи могут справиться с нагрузкой, кругом обязанностей, распределить время, определить приоритеты. Как можно, на ваш взгляд, минимизировать ошибки и просчёты начинающему судье?
— Всегда непросто подобрать кандидатуру на столь сложную и ответственную работу, для председателей судов крайне важно не ошибиться в выборе претендента. При этом и начинающий, и опытный судья учится каждый день. Если ты перестаёшь следить за апелляционной, кассационной практикой, изменениями закона, ты не вынесешь законный приговор. На столе у нас кодексы, сборники постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации, в компьютере открыты электронные правовые базы. И каждый новый день ты начинаешь с нуля, открываешь уголовное дело, страницу за страницей исследуешь протоколы следственных действий, показания свидетелей, заключения экспертов.
— Кто, по вашему мнению, может стать судьёй, а кому не дано?
— Полагаю, что судья, помимо всего прочего, не может быть поверхностным, равнодушным. Как это пафосно ни звучит, но судьи пропускают через себя каждое дело. Порой ночью, чуть ли не во сне, приходит решение, правильная формулировка, верная квалификация деяния. Вновь назначаемые судьи должны понимать, что наша работа требует полной самоотдачи, жёсткой дисциплины, готовности жертвовать свободным временем, безоговорочного понимания того, что от каждого твоего решения зависит судьба конкретного человека.
Ксения СОЛОВЬЕВА
