В городской администрации сообщали, что он мешал горожанам
В Архангельске сносят ларек у «Диеты». Навес, под которым горожане ожидали автобусы, уже исчез, а в скором времени разберут и торговую точку. В городской администрации сообщили, что конструкцию решили убрать из-за жалоб прохожих . Спросили, что это за жалобы, почему старый ларек решили снести именно сейчас и когда поставят новый навес от дождя.
Что про снос говорят городские власти20 мая начальник управления торговли и услуг населению Ирина Любова сообщила, что «решение о демонтаже павильона было принято в связи с многочисленными обращениями горожан. Ларек расположен прямо на тротуаре и мешает проходу, в том числе к пешеходному переходу».
Мы спросили, как регистрировали эти жалобы и есть ли копии обращений в распоряжении администрации.
«Жалобы поступали через социальные сети, телефонные звонки, а также жители приходили лично в управление торговли и услуг населению».
О том, сколько всего жалоб было зафиксировано, в городской администрации не ответили. Зато сообщили, что павильон не соответствовал ГОСТу.
«Расстояние от края проезжей части (остановочной площадки) до ближайшего к ней края павильона должно быть более 3 метров. Фактически половина посадочной площадки была занята павильоном, при посадке-высадке пассажиров павильон создавал помеху, особенно в зимний сезон из-за снега и скользкости. Зачастую высадка пассажиров из общественного транспорта происходила в зоне пешеходного перехода. Для обхода павильона слева недостаточно места на остановке».
Речь идет о «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (утв. приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст)
В администрации также отметили, что навес использовали как торговую площадь для незаконной торговли: «Кроме того, возле павильона на транзитной части тротуара со стороны жилого дома пристраивались прилавки (самодельные конструкции из досок). В администрацию поступали жалобы от жильцов дома № 95 по ул. Воскресенской на незаконную торговлю, а также обращения от горожан, в том числе с детскими колясками, на то, что приходится обходить весь этот „самострой“. Несмотря на неоднократные предупреждения собственника павильона, выносная торговля продолжалась».
Эти претензии прокомментировал владелец ларька (он пожелал остаться анонимным. — Прим. ред. ): «Года два назад поступила претензия от управления по торговле, когда арендатор выставил прилавки с овощами на улице, но они почти сразу всё убрали и исправили нарушение».
Городские власти также подчеркнули, что павильон был старым: «Договор на установку павильона был заключен в 2003 году, за прошедшие годы павильон стал ветхим, многократно окрашенным по ржавчине, кроме того, отсутствовали согласования на его установку от „Территориальной генерирующей компании“ и департамента градостроительства администрации городского округа „Город Архангельск“».
Хотят отдать землю другим?В последние годы в ларьке располагался магазинчик «Центр сухофруктов». Его владелец Мухсин Мамаджанов предположил, что ларек решили снести из корыстных интересов.
« Решение о сносе странное. Жалоб никогда на нас не было. Мне кажется, что этот участок просто хотят сдать другим людям. Кто-то мог за это заплатить, как это обычно и бывает. Но это мое мнение», — рассказал предприниматель.
В городской администрации на эту претензию ответили так: «Освободившийся участок администрация сдавать в аренду под установку торгового павильона не намерена. Остановочная площадка должна использоваться по прямому назначению».
Когда сделают новый навесКогда получится установить новый навес, в городской администрации не знают. Денег на него сейчас нет: «В настоящее время установка павильона ожидания муниципальными контрактами не предусмотрена в связи с дефицитом средств. Деньги на строительство павильонов для ожидания городского транспорта выделяются из городского бюджета».
Ранее горожане уточняли , по какой причине нельзя было снести старый навес непосредственно перед строительством нового. На этот вопрос в администрации не ответили.
Мы также проводили опрос среди читателей. 20% ответили, что не бывают в этом месте, 24% признались, что им мешал ларек, 56% ответили, что он их не беспокоил.
Антон Данилов Корреспондент
