В начале 2022 года международная научная группа, костяк которой составляют российские учёные, заявила о том, что крупные пресноводные двустворчатые моллюски Индии являются близкими родственниками африканских видов, а ещё одна генетически связанная с ними группа наяд обитает в водоёмах Мьянмы. Данные генетики подкреплялись палеореконструкциями глобального переселения моллюсков, которое могло произойти в процессе дрейфа тектонических плит миллионы лет назад. Биогеографическая концепция недавно подтвердилась работой международного коллектива геологов, опубликовавшего результаты собственных исследований.
Учёные-малакологи Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН (Лавёровский центр, Архангельск) предположили, что большая группа родственных моллюсков, разбросанных по разным континентам, имела общих предков, живших в реках Гондваны – древнего суперконтинента, включавшего Африку, Южную Америку, Австралию, Бирму, Мадагаскар и другие тектонические плиты. При этом специалисты исходили из аксиомы, что дальние миграции пресноводные двустворчатые моллюски (отряд Unionida) могут совершать только через пресные водоёмы вместе с пресноводными рыбами-хозяевами, а морские барьеры для них непреодолимы.
Согласно геологическим данным, в меловом периоде (145–66 млн назад) Индия, отделилась от Гондваны и стала дрейфовать в океане Тетис пока не пристыковалась к Евразии (которая ранее, в юрском периоде (170–160 млн лет назад), была частью другого древнего континента – Лавразии). Здесь позиции геологов и биологов были сходными. Вопросы вызывала Бирманская микроплита.
С одной стороны, геологи признавали, что Бирманская плита изначально была частью Азии, а со временем стали допускать её гондванское происхождение. С другой стороны, представители наук о Земле не усматривали связь Бирманской микроплиты с Индией, придерживаясь версии, что этот литосферный фрагмент автономно находился в экваториальных широтах. Совершив дрейф, он самостоятельно присоединился к Азии. И здесь данные учёных-малакологов и геологов расходились.
– С помощью суперкомпьютера мы построили модель эволюции этих родственных моллюсков. Полученные данные говорили, что когда-то Бирманская плита однозначно была соединена с Индией, – рассказывает руководитель научной группы, директор Лавёровского центра, чл.-корр. РАН Иван Болотов.
Ряд актуальных, недавно опубликованных геологических и палеогеографических работ описывает так называемую Великую Индию ( Greater India ). Речь – о гипотетически исчезнувшей части Индийского субконтинента, которая располагалась с северной его стороны. Считается, что, когда Индийская тектоническая плита пристыковалась к Евразийской плите, Великая Индия погрузилась в Азию и «растворилась» в земной мантии в процессе субдукции.
– Опираясь на биогеографические данные, с помощью специальной программы мы реконструировали, как мог происходить дрейф тектонических плит. Мы показали, что Индийская плита включала структуру в виде Великой Индии, которая постепенно исчезла. Именно к этой надстройке, на наш взгляд, и была пристыкована Бирманская микроплита. В позднем мелу (по нашим моделям между 96 и 74 млн лет назад) Бирманская плита оторвалась от Великой Индии и стала дрейфовать в виде отдельного острова, пока не пристыковалась к Индокитаю. А Индия соединилась с той частью континента, где появились Гималаи, – объясняет Иван Болотов.
Недавно в авторитетном журнале Геологического общества Лондона Lyell Collection была опубликована статья французских, германских и мьянманских авторов, посвященная дрейфу Индийской и Бирманской плит ( Northward drift of the Burma Terrane with India during the Cenozoic and implications for the India-Asia collision ).
Исследование зарубежного коллектива основывается на палеомагнитном методе датирования пород. Рассматривался бирманский янтарь, для которого характерно присутствие многочисленных образцов древней фауны, многие из которых принадлежат к гондванским группам. Было выполнено палеогеографическое моделирование. В представленной серии моделей отражено наличие Великой Индии и динамика её взаимодействия с соседствующей Бирманской плитой.
В целом концепции представителей разных научных направлений схожи. Современные геологические модели в исследовании во многом повторяют модели, предложенные российскими биологами на основания генетического и биогеографического анализа моллюсков. Единственное расхождение – в геологической концепции не отражена исходная стыковка Бирманской микроплиты с Великой Индией в составе Гондваны. Впрочем, как скептически замечают биологи, если не было этой прямой стыковки, то непонятно, как расселялись бы родственные виды пресноводных наяд, живущих ныне по разные стороны Бенгальского залива (в Индии и Мьянме).
Однако, если брать в расчёт огромный период исследовательской ретроспективы (десятки миллионов лет назад), то в таких масштабах трудно добиться детализации.
1 2
Иллюстрации:
Рис. 1: реконструкция движения литосферных плит, предложенная российскими учёными. Около 135 млн лет назад Индийская плита, включавшая Великую Индию и Бирманскую микроплиту отделяется от Восточной Гондваны и движется в сторону Азии. Около 74 млн лет назад Бирманская плита отделяется от субконтитентальной плиты, около 40 млн лет назад – пристыковывается к Азии.
Рис.2: реконструкция, представленная зарубежными геологами в журнале Lyell Collection. На иллюстрациях отражён дрейф Индийской плиты, включающей Великую Индию, и Бирманской плиты во времени – 5, 70, 55 и 50 млн лет назад.
