Решением Исакогорского районного суда города Архангельска удовлетворен иск покупателя транспортного средства к его продавцу об истребовании имущества и передаче его кредитору.
В октябре прошлого года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства марки «УАЗ Патриот», стоимостью 318 000 рублей. Указанная сумма перечислена истцом ответчику в день подписания договора.
Свое обязательство по передаче транспортного средства ответчик не выполнил, обосновывая это наличием возбужденных в отношении него исполнительных производств и наложением ареста на автомобиль, что и послужило поводом к обращению истца за защитой своих нарушенных прав.
Согласно положениям статьи 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.
Как указано в статье 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
При рассмотрении дела установлено, что все находящиеся на исполнении исполнительные производства возбуждены после заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи спорного автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действий был установлен судебным приставом-исполнителем в ноябре 2024 года.
Следовательно, на момент заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиль под арестом не состоял.
Суд принял решение об удовлетворении иска, истребовал у ответчика транспортное средство марки «УАЗ Патриот» и обязал передать его истцу.
С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 450 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
