КСП Архангельской области выявила 10 нарушений в краеведческом музее, на сумму свыше 2 млн рублей
16 апреля на коллегии КСП Архангельской области рассмотрены итоги контрольного мероприятия «Проверка выполнения функций и обеспечения финансово-хозяйственной деятельности государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области «Архангельский краеведческий музей».
По результатам проверки выявлено нарушений в количестве 10 единиц на сумму 2,3 миллиона рублей из них:
В адрес ГБУК АО «Архангельский краеведческий музей» направлено представление с требованием рассмотреть информацию о выявленных нарушениях, принять меры по их устранению, а также меры по устранению причин и условий выявленных нарушений.
Скандалы в краеведческом музее (как и в сфере культуры) продолжаются много лет. И, как кажется, областное министерство культуры не способно разобраться с имеющимися проблемами. Сейчас у министерства и вовсе нет министра. Обескровленная команда чиновников застыла в ожидании командира.
По нашей информации, совсем скором министром станет уроженка Москвы — очень известная женщина. Не исключено, что именно она реши перебрать все то «грязное белье», завалявшееся в культур-мультурах.
P.S.
Ровно 10 лет назад на страницах «Правды Северо-Запада» вышла скандальная публикация о деятельности краеведческого музея.
Уже тогда журналисты задавали важнейшие вопросы. Например, почему музей из года в год предлагал одни и те же выставки, уходящие корнями во времена СССР? На тот момент у СМИ были вопросы и к качеству работы музейного сайта.
Волновало и то, почему музей ни разу открыто не отчитывался перед общественностью по своей деятельности, не устраивал референдумов по обсуждению того или иного проекта?
Возможно, тогда культурные деятели попросту опасались, что в какой-то момент может вскрыться малоприятная истина.
Что, к примеру, делалось для Новодвинской крепости, на которую ежегодно выделялись приличные бюджетные суммы? В России такой процесс обычно называют просто — освоение.
Или ООО «Новодвинка», которое вдруг нашло деньги на издание глянцевого журнала. Эта же «Новодвинка» и с ИПП «Правда Севера» судилась. В общем, из той публикации есть что вспомнить.
Вопрос в другом: сделало ли выводы руководство музея? Если верить результатам проверки КСП, то не особо. Однако это наводит на мысли, что выводы могли сделать соответствующие органы. В таком случае продолжение истории обязательно последует.