По области продолжает греметь эхо вчерашней сессии северодвинского совета депутатов . По закону, муниципалитет обязан поддерживать надлежащее техническое, санитарное и противопожарное состояние "Дома Пикуля", обеспечивать сохранность и неизменность облика.
«Дом Пикуля в Северодвинске будет сохранён. Что будет дальше с судьбой выявленного объекта – вопрос не праздный» - заливается громкими пустыми фразами пресс-служба правительства Архангельской области. Спокойнее, господа, а то пуговицы на жилетках оторвутся. Помнится, шхуну «Запад» прямо под носом у региональных министров, а порой и при их косвенном участии, за несколько лет до того «досохраняли», что она сгнила на месте. А потом то, что не сгнило, сгорело.
Пойдите - посмотрите молча и стыдясь, сколько догнивающих деревянных домов-памятников стоит по Архангельску. Будете сохранять? Реставрировать? Нет? Не кричите тогда и в сторону Северодвинска.
Если же говорить спокойно, действительно: то, что депутаты города Северодвинска не поддержали инициативу по включению «Дома Пикуля» в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации не означает, что выявленный объект культурного наследия не находится под охраной государства.
По мнению руководителя инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области Анны Ивченко, «народные избранники Северодвинска не посчитались с мнением жителей Северодвинска, которые в подавляющем большинстве в ходе общественного обсуждения результатов историко-культурной экспертизы высказались о необходимости сохранения «Дома Пикуля» не только как мемориального объекта, но и как стремительно исчезающего архитектурного лица довоенного Северодвинска».
Ну, если даже депутаты и не посчитались, то – с мнением части северодвинцев. Пока никто не оценивал и не подсчитывал, сколько горожан считает, что деревянную развалюху надо снести, оставив мемориальный знак памяти Пикуля, а сколько – уверены, что сохранять надо дом, сделав его памятником.
Между тем, руководитель инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области Анна Ивченко обвинила северодвинских депутатов в безразличии:
— Народные избранники Северодвинска не посчитались и с мнением жителей Северодвинска, которые в подавляющем большинстве в ходе общественного обсуждения результатов историко-культурной экспертизы высказались о необходимости сохранения «Дома Пикуля» не только как мемориального объекта, но и как стремительно исчезающего архитектурного лица довоенного Северодвинска. Они не услышали общественный запрос на сохранение объекта наследия, содействующего социальной сплоченности людей и чувству ответственности за свой город. Не увидели уникальный объект, имеющий огромную притягательную силу, потенциальный ресурс культурного туризма. Безжалостное течение времени, разрушающее его приметы, объединилось с безразличным отношением к истории места, – сказала Анна Ивченко.
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29