О договоре добровольного страхования при получении кредита

О договоре добровольного страхования при получении кредита

В Управление Роспотребнадзора по Архангельской области (далее – Управление) продолжают поступать обращения   потребителей с жалобой на нарушение их прав в части навязывания договора страхования при оформлении кредитного договора и не возврата страховой премии при расторжении договора страхования.

По поводу страхования при получении кредита Управление информирует, что в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 (далее – Обзор Верховного суда от 22.05.2013) указывается: в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ( меры по снижению риска не возврата кредита ) и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Банк (часть 2 ст. 935, ст. 421, ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Верховный суд придерживается позиции законности условия только о добровольном и альтернативном страховании заемщика (п. 4 Обзора Верховного суда от 22.05.2013). Решение Верховного суда следующее: требования потребителя о возврате суммы по страховке подлежат удовлетворению, если суд придет к выводу о навязывании услуги страхования заемщику . При отсутствии доказательств этого, плата за подключение к программе страхования признается законной.

По поводу «навязывания» страховки Управление сообщает, что если потребитель (заемщик) выразил письменное согласие в договоре страхования на добровольное страхование, то подключение к программе добровольного страхования не является нарушением прав потребителей, а является обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита.

На территории Архангельской области сложилась определенная судебная практика, согласно которой наличие подписи страхователя в договоре страхования трактуется как добровольное волеизъявление на страхование, то есть страховку не навязали, а убедили потребителя в ее необходимости.

В этой связи Управление рекомендует гражданам внимательно знакомиться с условиями договора добровольного страхования до его подписания .

ГК РФ закрепляет и правовые основания признания судом сделок недействительными (ст. 167 ГК РФ). Таковыми, в частности, могут быть признаны сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), или сделки, совершенные под влиянием обмана , злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой (ст. 179 ГК РФ). Однако такие факты могут быть установлены только в результате судебного разбирательства.

Если потребитель все-таки считает, что Банк навязал ему участие в программе страхования при получении кредита, и заключение кредитного договора с присоединением к программе добровольного страхования происходило под влиянием заблуждения или обмана, он вправе через суд требовать от Банка признания подключения к программе добровольного страхования недействительным и возврата денежных средств, удержанных Банком.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить иск в суд по своему месту жительства или пребывания; по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора. Потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением их прав.

Порядок предъявления иска установлен нормами главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 
По теме
За первое полугодие 2018 года совокупный размер задолженности по кредитам, предоставленным заемщикам Архангельской области и Ненецкого автономного округа, увеличился на 1,7% до 190,1 млрд рублей.
О кредитном договоре при покупке товара в кредит В Управление Роспотребнадзора по Архангельской области (далее – Управление) участились обращения граждан-потребителей по вопросам приобретения технически сложных и иных
К.Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Прокуратура Архангельска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора одного из музеев Архангельска и бывшего главного бухгалтера.
Бизнес-класс Архангельск
У северодвинских студотрядов – новоселье - Администрация г. Северодвинска    На базе общежития техникума судостроения и машиностроения (улица Карла Маркса, 34А) появилось современное и комфортное помещение для участников студенческих отрядов города корабелов.
Администрация г. Северодвинска